システマティックレビューとは？やり方を8ステップで解説

システマティックレビュー（系統的レビュー）は、明確に定義した研究課題に対し、あらかじめ定めた再現可能な方法で関連研究をすべて探し出し、評価し、統合する研究です。本記事では、他のレビューとの違いと、実施の8つのステップを順に解説します。

システマティックレビューと他のレビューの違い

レビューの種類	内容
ナラティブレビュー	選んだ文献を要約する。文献の探し方・選び方は通常明示されない
システマティックレビュー	絞り込んだ研究課題に、事前に定めた検索・選択・評価の方法で答える。他者が再現できる
メタアナリシス	システマティックレビューで見つけた研究の結果を統計的に統合する。レビューの中の一工程であり、レビューの代わりではない
スコーピングレビュー	広いテーマについて、エビデンスの範囲と種類を整理する。通常、研究の質は評価しない

実施の8ステップ

研究課題を定める：PICO（対象、介入、比較、アウトカム）、曝露や質的研究ではPECO／PEOを用い、選択・除外基準を明文化します。
プロトコルを作成し登録する：開始前に方法を定め、プロトコルを登録します（医療分野ではPROSPEROが一般的です）。結果に合わせて方法を変えられないようにするためです。
検索式を作成し実行する：統制語（MeSHなど）と自由語をBoolean論理で組み合わせ、複数のデータベースを検索し、すべての検索式と実行日を記録します。
スクリーニングする：重複を除去し、タイトル・抄録、全文の順に選別します。2名が独立して行うのが標準で、全文で除外した文献には必ず理由を記録します。
データを抽出する：事前に試用した抽出フォームを用い、理想的には2名が独立して抽出するか、1名の抽出をもう1名が確認します。
バイアスリスクを評価する：研究デザインに合ったツールを選びます。ランダム化試験はRoB 2、非ランダム化介入研究はROBINS-I、観察研究はNewcastle-Ottawa Scale、診断精度研究はQUADAS-2です。
エビデンスを統合する：研究が十分に類似していればメタアナリシスで統合し、そうでなければ構造化した記述的統合を行います。アウトカムごとにGRADEなどでエビデンスの確実性を評価します。
報告する：PRISMA 2020チェックリストに従い、見つかった文献数、スクリーニング数、除外数、採用数を示すフローダイアグラムを含めます。

後から修正できない、よくある誤り

プロトコルを登録しておらず、方法が後から決められたように見える
データベースを1つしか検索していない
検索式と実行日を記録しておらず、検索を再現できない
スクリーニングを1名だけで確認なしに行っている
バイアスリスクを評価していない、または研究デザインに合わないツールを使っている

最初の工程から手順どおりに進めたい方へ

PICOの設定からPRISMA 2020準拠の原稿まで、すべての工程を実施し、科学的な判断は先生に委ねます。定額制、アクセプトまで修正無制限、通常4〜8週間です。

系統的レビュー・メタアナリシス支援について →　完全制作プラン（¥448,000）　系統的レビュー支援（¥298,000）

よくあるご質問

システマティックレビューにはどのくらい時間がかかりますか？

研究課題や対象研究の数によって異なりますが、プロトコル作成から原稿完成まで数か月かかることが一般的です。

一人で実施できますか？

スクリーニングとデータ抽出は、誤りとバイアスを減らすため、通常2名が独立して行います。1名のみでの実施は査読でよく指摘される点です。

どのデータベースを検索すべきですか？

通常はPubMed/MEDLINEに加えて、分野に応じてEmbase、Cochrane CENTRAL、Web of Scienceなど少なくとも1つ以上を検索します。臨床試験登録（ClinicalTrials.gov、WHO ICTRP）の検索も推奨されます。

まとめ

システマティックレビューを決めるのは方法です。登録されたプロトコル、再現可能な検索、独立したスクリーニング、バイアスの評価、透明な報告。これらを押さえれば、査読に耐えるレビューになります。

公費・研究費でのお支払いについて

見積書・納品書・請求書を発行し、科研費・AMED・JSTなどの研究費でのお支払いに対応しています。前払いは不要です。詳しくは公費・研究費でのお支払いをご覧いただくか、お問い合わせください。

システマティックレビューとは？やり方を8ステップで解説｜他のレビューとの違い

システマティックレビューと他のレビューの違い

実施の8ステップ

後から修正できない、よくある誤り